M5s, Grillo mette al voto il divorzio dall?Ukip

[arabykola]

Follia xk? continui a prendere facciate ?

Dai continua

[MiKiFF]

Follia xk? continui a prendere facciate ?

Dai continua

Mononeurone ma hai letto che perfino gli avvocati della Raggi consci dell'incostituzionalit? del patto siglato con la Casaleggio&co hanno dichiarato che era ovviamente nullo in quanto contrastante con le norme di leggi e quindi l'elezione legittima per questo?

Siamo appunto alla follia...

[arabykola]

Ma ciccio bello di papi , UN neurone ? sempre un enormit? pi? di zero neuroni

“Le ragioni del rigetto sono molteplici: in primis il tribunale ha rilevato che la sottoscrizione del contratto non rientra tra i casi di ineleggibilit? previsti dalla legge, esattamente come avevamo prospettato nella nostra memoria difensiva e come avevano detto anche il difensore della Raggi, Ervin Rupnik, e di Davide Casaleggio, Pier Paolo Polese”, ha invece spiegato l’avvocato del Movimento 5 Stelle, Paolo Morricone, commentando nel dettaglio la sentenza emessa dai giudici capitolini. “Per quanto riguarda la nullit? del contratto – ha continuato il legale – il Tribunale dice che tale domanda non rientra in questo particolare tipo di azione e inoltre non ? titolare il ricorrente di un interesse ad agire. Proprio come avevano prospettato le difese della Raggi, del Movimento e di Roma Capitale“.

Virginia Raggi, tribunale civile di Roma rigetta il ricorso sul contratto: sindaca M5s era eleggibile - Il Fatto Quotidiano


Cio? fai un processo sul nulla, come i tuoi neuroni, e ti meravigli se lo pigli nel culo ?

[MiKiFF]

Te l'ho detto, devi abbozzarla di leggere quel giornale, sembri ancora pi? scemo, cito:

Perch? nella memoria che hanno presentato in vista dell?udienza sono ora gli stessi legali di Raggi a sostenere che la domanda di decadenza presentata da Monello ? infondata, in quanto il contratto firmato dal sindaco dev?essere considerato ?nullo?. Scrivono gli avvocati: ?In virt? del noto principio vigente nel nostro ordinamento secondo cui ?quod nullum est nullum producit effectum? (quel che ? nullo non produce alcun effetto, ndr), l?eventuale dichiarazione di nullit? del codice di comportamento accerterebbe in automatico l?inesistenza ex tunc di qualsivoglia obbligo in capo a Virginia Raggi in virt? della sottoscrizione del suddetto codice?.

Io sto dicendo che sarei stato contento che il ricorso fosse rigettato per i motivi dati dagli avvocati della Raggi, cogliendo l'occasione per smantellare il contratto che impedisce al M5S di essere un partito decente, invece no, il tribunale si ? tirato fuori dicendo che il ricorso ? rigettato perch? chi l'ha presentato non aveva interessi in ballo.

Porco demonio.

[arabykola]

Ma sai che invece io leggo quel gran kazzo che mi pare

A parte che ? un movimento, non un partito... ma vabb?:Un partito decente?

Come il pd? Come il pdl ?